ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Захарова Е.О., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Истцом не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном законом размере.
Заявителю представлялся срок - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Истцом не были выполнены требования судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Захарова Е.О.