ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
11 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Чертановский районный суд адрес с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового материала следует, что 26 августа 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему на праве собственности ООО «ТК Автокомбинат» причинены механические повреждения, ООО «ТК Автокомбинат», будучи выгодоприобретателем по договору страхования обратилось в адрес «РЕСО-Гарантия», которое не доплатило страховое возмещение.
В соответствии с договором уступки права требования от 25 марта 2023 года, заключенному между ООО «ТК Автокомбинат» и ФИО1, последнему в полном объеме перешли права требования страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.
Поскольку права требования по договору уступлены истцу юридическим лицом, данное дело подсудно Арбитражному суду адрес, а не суду общей юрисдикции.
Таким образом, исковое заявление подлежит возращению в связи с неподсудностью данного иска Чертановскому районному суду адрес.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу, разъяснив, что с настоящим иском следует обратиться в Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: