ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев гражданское дело № 2-1295/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Т.В.В. последнему предоставлен кредит на сумму 398600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Т.В.В. заключен договор залога № транспортного средства марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед кредитором Т.В.В. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. В свою очередь Т.В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439367,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи искового заявления задолженность Т.В.В. перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215083,37 руб. В нарушение условий кредитного договора Т.В.В. продал находящийся в залоге автомобиль марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№. Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге, а именно залоговое транспортное средство зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (свидетельство о возникновении залога №). В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является ответчик.
В связи с указанным представитель истца просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 616500 рублей, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Т.В.В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Т.В.В. кредита в размере 398600 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен договором залога № транспортного средства марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№.
Заемщик Т.В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно базе данных ФИСМ ГИБДД МВД России транспортное средство марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог большинства видов движимого имущества, в том числе автомобилей, транспортных средств и т.д., может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестре уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru. Значимый принцип ведения данного реестра - его публичность. Любой и каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет.
Доказательств об отсутствии осведомленности о правовом статусе приобретаемого автомобиля как предмете залога, ответчиком не представлено, а судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства автомобиля марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, залогодателе Т.В.В. и залогодержателе ООО «Русфинанс Банк».
Таким образом, право залога на спорное транспортное средство подтверждено в силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик Т.В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, ответчиком не представлено доказательств того, что он проявил разумную осторожность и осмотрительность при покупке спорного автомобиля, предпринял все необходимые меры к проверке юридической чистоты сделки, на основании ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Ford Focus», цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 616500 рублей, в счёт погашения задолженности Т.В.В. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Н.В. Мернов