УИД 63RS0028-01-2022-001301-23
№ 2-1026/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 22 декабря 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БарчА.А. АлексА.ны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
БарчА.А.А. обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб.
В соответствии с п. 1.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 7% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 2.6. договора).
В соответствии с п. 1.3 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
Размер неисполненного основного обязательства составляет 650 000 руб.
Наряду с основным обязательством со стороны ответчика также не исполнены дополнительные обязательства в форме процентов за пользованием суммой займа.
Для целей настоящего иска истец выполнил расчёт задолженности по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт задолженности по договорным процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 650000 х 243/365 х 7% = 30291,80 руб.
Кроме того, п. 3.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы, не возвращённой суммы займа и начисленных на нее процентов за каждый день просрочки.
Для целей настоящего иска истец выполнил расчёт задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 680291,80 х 27/365 х 0,1% = 50,32 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 650000 руб. по договорным процентам 30 291,80 руб., по неустойке 50,32 руб., а всего 680342,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец БарчА.А.А. и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление БарчА.А. АлексА.ны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу БарчА.А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) сумму долга в размере 680342,32 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 003 руб., а всего взыскать в 690 345 (шестьсот девяносто тысяч триста сорок пять) руб. 12 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев