УИД 89RS0004-01-2023-000150-40

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 15 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории г.Новый Уренгой,

заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В обоснование заявления указала, что в спорный период вместе с семьей проживала на территории г.Новый Уренгой, с 14.01.2016 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Имеет троих детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.11.2022 обратилась с заявлением в ОПФР по ЯНАО. 28.11.2022 получено уведомление, согласно которому для назначения пенсии ей необходимо дополнительно предоставить документ, подтверждающий факт проживания в районах Крайнего Севера по состоянию на 31.12.2001 года. Из справки ОМВД России по г. Новому Уренгою от 23.12.2022 № 1130 следует, что предоставить справку о регистрации по месту пребывания в г. Новый Уренгой по состоянию на 31.12.2001 года не представляется возможным ввиду того, что срок хранения заявлений о регистрации по месту жительства (пребывания) составляет 5 лет. По состоянию на 31.12.2001 года не была трудоустроена.

Заявитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие своего отношения по существу заявленных требований не выразил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта проживания имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на назначение выплаты страховой пенсии с применением районного коэффициента.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так как действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания факта проживания на территории РФ, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установление факта проживания ФИО1 в г.Новый Уренгой в указанный ею период времени порождает для заявительницы юридические последствия, в частности, право на назначение выплаты страховой пенсии с применением районного коэффициента.

Заявительница не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение, поскольку отсутствуют документы, которые подтверждают ее постоянное проживание в указанный период.

Согласно сведений из справок, выданных муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 7» от 13.12.2022 № 202, № 203 в данном учреждении проходили обучение дети заявительницы: дочь ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).

Из справки, выданной ГБУЗ Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» от 14.12.2022 года, подписанной участковым педиатром ФИО5, следует, что сын заявительницы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с родителями: матерью ФИО1, отцом ФИО6 и наблюдался в ЦГБ Детская поликлиника по адресу: <адрес> Г (л.д.13).

Суду не предоставлено объективных доказательств, позволяющих сомневаться в достоверности указанных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые заявительница ссылается в обоснование своих требований, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая представленные письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлена устойчивая связь ФИО1 с местом проживания в г.Новый Уренгой по состоянию на 31 декабря 2001 года, о чем свидетельствует посещение несовершеннолетними детьми образовательного учреждения г. Новый Уренгой, наблюдение в детской поликлинике г. Новый Уренгой.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО1, <данные изъяты>, по состоянию на 31 декабря 2001 года в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов