УИД 58MS0048-01-2023-001512-97

№ 12-118/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 октября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Из постановления об административном правонарушении от 20.07.2023 следует, что 09 мая 2023 года в 13 часов 26 минут на ул. Калинина около дома № 152 в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств в обратном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обосновании которой указал следующее. Он не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца, поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считает, что ему назначено строгое наказание, не учтены смягчающие вину обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ просит изменить постановление от 20.07.2023, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о причинах пропуска срока апелляционного обжалования ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сроки апелляционного обжалования им соблюдены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не заявляет, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от 20.07.2023 изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом при изучении материалов дела установлено, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20.07.2023 получена ФИО1 03.08.2023, жалоба подана ФИО1 14.08.2023, то есть с нарушением срока апелляционного обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с действующим законодательством срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Учитывая, что жалоба ФИО1 подана с нарушением срока апелляционного обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования ФИО1 не заявлял, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: