Дело № 2-5393/2023
(43RS0001-01-2023-007536-46)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания МЭК СИЗ» о расторжении дополнительного соглашения к договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что 21.07.2023г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята}. Во исполнение указанного соглашения истец заключил с продавцом ПОА «Лизинговая компания «Европлан» договор купли-продажи предмета лизинга от {Дата изъята}., по которому приобрел в собственности указанное имущество. Передача предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи объекта основных средств от 03.08.2023г. Во время действия дополнительного соглашения существенно изменились обстоятельства, а именно изменилось действующего законодательство, а результате чего исполнить взятые обязательства истцу становится невозможно. Требования истца от {Дата изъята}. о расторжении дополнительного соглашения ответчик оставил без ответа. На основании изложенного просит расторгнуть дополнительное соглашение №3 к договору лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята}., обязать ответчика принять предмет лизинга – автомобиль «Киа Сид», 2020 г.в., VIN: {Номер изъят}.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указано в письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ПОА «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть дополнительное соглашение №3 к договору лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята}. заключенного {Дата изъята}. между ФИО1 и ООО «Компания МЭК СИЗ».
Обязать ООО «Компания МЭК СИЗ» принять предмет лизинга – автомобиль «Киа Сид», 2020 г.в., VIN: {Номер изъят}.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.
Судья Е.Н.Бессарапова