УИД 77MS0021-01-2025-001738-19

№ 05-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2025 года.

адрес 03 июля 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РИГЛА», адрес, строение 1, ОГРН: <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (сведения материалы дела не содержат),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «РИГЛА» заместитель прокурора адрес вынесено постановление от 05.05.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Защитники ООО «РИГЛА» в суд явились, представили письменные возражения, которые поддержали при рассмотрении дела.

Помощник Симоновского районного прокурора адрес, явившейся по поручению прокурора адрес, ознакомившись с возражениями защитников ООО «РИГЛА», указал, что ООО «РИГЛА» обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КРФобАП, просил назначить обществу административное наказание с учетом характера совершенного правонарушения.

Заслушав защитников ООО «РИГЛА» и представителя Симоновской районной прокуратуры адрес, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «РИГЛА» в совершении при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, полностью установлена и доказана.

В соответствии со ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее Закона) прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на адрес.

На основании п. 1 ст. 21 Закона предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на адрес, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 1 статьи 22 Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Согласно ст. 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 24, 27 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность, а именно привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КРФобАП.

Виновность ООО «РИГЛА» подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора адрес от 05.05.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в ООО «РИГЛА» по ст. 17.7 КРФобАП;

- представлением от 05.03.2025 года № 13-2-2025;

- ответом (отзывом) ООО «РИГЛА» от 25.03.2025 года, с прилагаемыми документами, и иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, представленные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ООО «РИГЛА» при составлении постановления об административном правонарушении соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой адрес, в целях устранения нарушений в сфере антитеррористической защищенности объектов здравоохранения и недопущения их впредь, внесено представление в адрес генерального директора ООО «РИГЛА» от 05.03.2025 г. № 13-02-2025.

В резолютивной части представления от 05.03.2025 г. № 13-02.2025 указано о необходимости рассмотрения акта реагирования с участием представителя прокуратуры адрес, с обязательным уведомлением о месте и времени его рассмотрения прокурора района, а также принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им спобствующих.

В нарушение требований, о месте и времени рассмотрения представления прокурор района не извещался.

Прокуратуре района зарегистрирован ответ ООО «РИГЛА» от 25.03.2025 (отзыв, ходатайство) на представление от 05.03.2025 года № 13-2-2025.

Указанные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях ООО «РИГЛА» признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Довод стороны защиты, указанные в возражениях, в том числе, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, представление от 05.03.2025 года № 13-2-2025 вынесено неправомерно с нарушением действующего законодательства, у общества не было обязанности уведомлять прокурора о времени и месте рассмотрения представления, общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.35 КРФобАП, правового значения не имеют, направлены на переоценку доказательств, с целью уйти от ответственности.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ООО «РИГЛА» от ответственности, из материалов дела, а также из письменных объяснений, судом не установлено.

Действия ООО «РИГЛА» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу ООО «РИГЛА», по делу судьей не усматривается, а доводы, изложенные в письменных объяснениях защиты, не являются основанием прекращения производства по делу или признания его малозначительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.04.2022 года N 85-АД22-2-К1, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, посягает на институт государственной власти, общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органом государственной власти, и влечет наступление неблагоприятных последствий для общества, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Место совершения административного правонарушения ООО «РИГЛА» заместитель прокурора адрес установлены правильно.

Датой совершения правонарушения является 05.04.2025 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ООО «РИГЛА», судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ООО «РИГЛА» ранее к административной ответственности по статье 17.7 КРФобАП не привлекалось, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РИГЛА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 0411870902505000000127659 ; Наименование получателя УФК ПО адрес (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ; ИНН получателя 1101093814 ; КПП получателя 110101001 ; OKTMO получателя 87508000 ; Счет получателя 03100643000000010700 ; Корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000074 ; КБК 89011601173010007140 ; Наименование банка получателя Отделение-НБ адрес Банка России//УФК по адрес ; БИК банка получателя 018702507.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Симоновский районный суд адрес по адресу: адрес, каб. 112.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

фио ФИО1