РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8881/22 по иску ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении работником материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2021 г. ФИО1 принят на работу в ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации на должность водителя в соответствии в трудовым договором от 28.01.2021 г. № 9 и приказом о приеме на работу от 28.01.2021 г. № ……. 22.06.2022 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля БМВ 520, г.р.з. …, принадлежащего ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ШКОДА, г.р.з. …., под управлением Ж.Т.Н. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п .8.5 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № ….. от 22.06.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер ущерба истца составил 222 690 руб. 64 коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 222 690 руб. 64 коп. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 91 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба 222 690 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Принимая во внимание, что материальное положение ответчика в настоящее время не позволяет ему своевременно и в полном объеме исполнить судебное решение, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами, а именно наличием кредитных обязательств, сведениями о доходе ответчика, неработающей супруги, с учетом конкретных обстоятельств дела, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что истцом является юридическое лицо, суд приходит к выводу, о возможности предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 36 месяцев с ежемесячной выплатой не позднее 10 числа каждого месяца денежной суммы в размере 6 336 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ….) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН ….) материальный ущерб в размере 222 690 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 91 коп., а всего 228 117 (двести двадцать восемь тысяч сто семнадцать) руб. 55 коп.

Ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев из расчета 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 60 коп. в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с момента вступления в силу решения суда и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 г.