Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО7 ФИО8 о взыскании затрат, связанных с предоставлением им за счет средств федерального бюджета государственных гарантий и социальной поддержки,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании затрат, связанных с предоставлением им за счет средств федерального бюджета государственных гарантий и социальной поддержки, указав следующее. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в представительство МВД России в <данные изъяты> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включив в него членов семьи. Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан участником Государственной программы. ФИО7 был поставлен на учет в качестве участника Государственной программы в УМВД России по <адрес>, ФИО9 ФИО4, ФИО4, ФИО5 - в качестве членов семьи участника Государственной программы. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения постоянно действующей комиссии УМВД России по <адрес> по осуществлению компенсационных выплат и пособий участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, в соответствии с правилами осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы и членам их семей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 выплачено пособие на обустройство в размере 70 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выплатить ФИО1 компенсацию расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 82 324 рубля 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан <данные изъяты> ФИО7 и ФИО3 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как ФИО7 и ФИО3, являясь иностранными гражданами, не оформили регистрационный учет после окончания срока регистрации по месту жительства либо постановки на учет по месту временного пребывания. Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан <данные изъяты> ФИО7 и ФИО3 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей каждому. Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику аннулировано свидетельство участника Государственной программы, ФИО1 признан утратившим статус участника Государственной программы, его члены семьи - утратившими статус членов семьи участника Государственной программы. Истец просит взыскать с ответчика затраты, связанные с выплатой участнику Государственной программы единовременного пособия на обустройство в размере 70 000 рублей, компенсацию расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 82 324 рубля 46 копеек, а всего 152 324 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, он признал иск в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, часть подлежащей уплате государственной пошлины (30%) в размере 1 274 рубля, должна быть взыскана с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) к ФИО7 ФИО10 (<данные изъяты>) о взыскании затрат, связанных с предоставлением им за счет средств федерального бюджета государственных гарантий и социальной поддержки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) затраты, связанные с выплатой участнику Государственной программы единовременного пособия на обустройство в размере 70 000 рублей, компенсацию расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 82 324 рубля 46 копеек, а всего 152 324 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО12 (<данные изъяты> области) в доход местного бюджета судебные расходы в размере 1 274 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кашеваров П.К.