УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, требованиями которого просит выделить ему в натуре долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился, споров нет. Однако заключить соглашение о порядке пользования частью дома не представляется возможным. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО7 просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Направили заявление, которым исковые требования признают в полном объеме, просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить.

Произвести раздел жилого <адрес> в д. <адрес>, с кадастровым номером <номер>, выделив в собственность:

ФИО2 изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: в лит.а помещение <номер> (веранда), площадью 3.9 кв.м, в лит.А1 помещение <номер> (прихожая), площадью 8.8. кв.м, помещение <номер> (коридор), площадью 7.2 кв.м, помещение <номер> (жилая), площадью 13.6 кв.м, в лит.А помещение <номер> (жилая), площадью 15.9 кв.м, помещение <номер> (кухня), площадью 15.7 кв.м, в лит.А1 помещение <номер> (санузел), площадью 13.6 кв.м, помещение <номер> (подсобное), площадью 7.0 кв.м, всего площадью всех частей здания 85.7 кв.м.

ФИО3, ФИО4 по ? доли каждому изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: в лит.А3 помещение <номер> (прихожая), площадью 28.3 кв.м, помещение <номер> (жилая), площадью 19.0. кв.м, в лит.А помещение <номер> (кухня), площадью 9.0 кв.м, помещение <номер> (жилая), площадью 7.0 кв.м, помещение <номер> (жилая), площадью 16.3 кв.м, в лит.А3 помещение <номер> (санузел), площадью 5.3 кв.м, в лит.а1 помещение <номер> (веранда), площадью 18.4 кв.м, всего площадью всех частей здания 103.3 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>