РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «24» июня 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

с участием представителя истца – помощника Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края Галковой О.А., представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, 3/лица: ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», антитеррористическая комиссия МО Ейский район, о нарушении законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, по уточнению требований, ссылаясь на установленные в ходе прокурорской проверки факты нарушения законодательства РФ о противодействии терроризму в части обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности гостевого дома «Мини-гостиница «Бердянская 56», расположенной по адресу: , просит запретить его собственнику ФИО1 осуществлять деятельность по размещению граждан в указанном объекте, до проведения его категорирования в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 №447.

Помощник прокурора настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель антитеррористической комиссии МО Ейский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя комиссии, требования прокурора просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно уточненные исковые требования прокурора признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Представленными прокурором в материалы дела письменными материалами проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства РФ о противодействии терроризму владельцами объектов размещения граждан на территории , в частности письмом Управления экономического развития администрации МО Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ о результатах мониторинга объектов размещения граждан, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объектов недвижимости по адресу , выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 и фотоматериалами с сайта бронирования гостиничных номеров, подтверждается, что в расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику ФИО1, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлявшему ранее коммерческую деятельность по предоставлению гостиничных услуг, с нарушением требованиях законодательства о противодействии терроризму, в частности п.п.2, 5, 6, 8, 11, 15 Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 №447, возлагающих на собственника гостиницы или иного средства размещения ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и предписывающих обязательное категорирование гостиниц в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищенности.

В настоящее время ответчик вышеуказанную предпринимательскую деятельность прекратил, в указанном объекте зарегистрированном в качестве ИЖС проживает с семьей. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела стороной ответчика представлен акт жителей в о том что в указанном домовладении проживает Селецкий с семьей, последние три года комнаты в домовладении не сдает, карточка начислений электроэнергии, согласно которой показания электроэнергии в течении года не изменяются в сторону увеличения в летний период, лист записи ЕГРИП свидетельствующий о прекращении дополнительного вида деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания.

С учетом представленных стороной ответчика документов, стороной истца были уточнены исковые требования в рассматриваемой редакции.

Изучив материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, учитывая письменное признание ответчиком уточненных требований истца и что такое признание иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ейского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1, о нарушении законодательства о противодействии терроризму, удовлетворить.

Запретить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществлять деятельность по размещению граждан в объекте индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: , до проведения категорирования указанного объекта в соответствии с требования антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 №447.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья