УИД550002-01-2023-001270-61

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-634/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 04 июля 2023 года

06 июля 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

03.11.2022 года в 18.20 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Лобкова. В районе ООТ «Цирк» при одновременном перестроении, нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом ПАЗ, гос. знак № водитель ФИО3, который двигался попутно справа. В результате ДТП пассажир автобуса ПАЗ ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 14.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 03.11.2022 года в 18.20 час. он управлял автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по среднему ряду пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Лобкова. В районе ООТ «Цирк» необходимо было забрать жену. При перестроении не уступил дорогу автобусу, который выезжал на проезжую часть из остановочного кармана, не заметив, что он начал движение. Пострадала пассажир автобуса, которой в ходе административного расследования и в ходе настоящего судебного заседания возместил материальные расходы и моральный вред. Страховой полис на момент событий имелся.

Собственник автомобиля Ниссанй, гос. знак № ФИО2 (л.д.28) пояснил, что очевидцем событий не является. Автомобиль находился в управлении сына, автогражданская ответственность которого застрахована. Транспортное средство не восстанавливал, так как повреждено только лакокрасочное покрытие.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 03.11.2022 года около 18.30 час. находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута № 17, сидела на пассажирском сиденье слева за водителем. В районе ООТ "Цирк" произошел резкий удар в автобус и его торможение, в результате чего она об поручень, который находился впереди нее, разбив подбородок. Водитель автобуса, увидев, что она пострадала, вызвал Скорую помощь, которая доставила ее в БСМП № 1, там ее осмотрели, зашили рану и отпустили, 04.11.2022 года обратилась в медучреждение по месту жительства.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 пояснил, что 03.11.2022 года около 18.20 час. находился на своем рабочем месте – управлял автобусом ПАЗ маршрут № 17, следовал с пассажирами в салоне. Двигался по пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в сторону пл. Серова. Остановился на ООТ «Цирк», произвел высадку-посадку пассажиров, закрыл двери, включил левый указатель поворота и начал движение по карману для выезда на проезжую часть. Неожиданно слева резко выскочил автомобиль Ниссан, он резко затормозил, избегая столкновения, в результате чего в салоне ударилась пассажир, которую с места происшествия забрала Скорая помощь.

Законный представитель собственника транспортного средства ПАЗ, гос. знак № МП г. Омска ПП 8 (л.д.29) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63, 73).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО4, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

03 и 04 ноября 2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.11.2022 года около 17.00 час. на пр. Маркса в г. Омске в районе ООТ «Цирк» с пострадавшими (л.д. 6-11).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы, следует, что оно произошло на проезжей части пр. Маркса в районе строения № 36В по пр. Маркса в г. Омске. Осмотр производился по пр. Маркса в направлении от ул. Циолковского к ул. Серова. Направление движения транспортных средств: ПАЗ и Ниссан по пр. Маркса по ходу осмотра. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт на момент осмотра мокрое, шириной 18,2 м. для двух направлений (8,9 м для направления движения по ходу осмотра), дорожная разметка в наличии 1.3, 1.5, 1.17. Справа по ходу осмотра расположена ООТ «Цирк» с остановочным карманом глубиной 4,9 м. Место столкновения транспортных средств на расстоянии 3,4 м. от дальнего края остановочного кармана и 12,3 м. до ближайшего угла строении № 36В по пр. Маркса. Следов шин и торможения нет (л.д. 13-16, 17, 18).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.19, 20).

По заключению эксперта № 1043 от 02.03.2023 года у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могло возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП в срок, незадолго до поступления в стационар. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического и инструментального подтверждения в представленной меддокументации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «дисторзия мышц шеи» объективного клинического и инструментального подтверждения в динамике в представленной документации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.43-45).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 14.03.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 4).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.46), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлены фотокопии расписок потерпевшей и скриншоты чеков о переводе денежных средств на имя ФИО4 (л.д.74-78), наличие на иждивении ФИО1 н/с детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и конкретные обстоятельства дела, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 03.11.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ подлежит отмене в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 55980, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 11 40.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055220000369504 от 03.11.2022 года отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк