Дело №5-34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2025 года г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., с участием:
должностного лица МО МВД России «Тутаевский» - инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО2,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Шаха Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. по адресу: <адрес> Шах Ю.Н. управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного номера № без мотошлема. После остановки мотоцикла Шаху Ю.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административных материалов за совершение им правонарушений, однако, он пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль категорически отказывался, целенаправленно размахивал руками, хватал их за форменную одежду и пытался убежать, при этом, толкал сотрудников, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Денными действиями Шах Ю.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 в судебном заседании содержание протокола об административном правонарушении подтвердил.
Шах Ю.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалы дела представлены постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования об остановке транспортного средства и необходимости пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции являлись законными, в связи с обнаружением ими ряда правонарушений.
Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудника полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным ему полномочиям.
В соответствии с пп.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона N3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Федерального закона N3-ФЗ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шах Ю.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, после выявления административных правонарушений, он отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, при этом, целенаправленно размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, толкал их, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При назначении Шаху Ю.Н. административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исследуя данные о его личности, суд учитывает, что Шах Ю.Н. трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3 (ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении Шаху Ю.Н. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований для назначения более строго наказания не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать Шаха Ю.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Сорокина