Дело № 2 – 169/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2 И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 169/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №... Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000, 00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец ... направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составила ... руб. Истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО2 умер ... года. Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что судебное разбирательство просит рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... г. в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что отказалась от наследства в пользу матери ФИО1, на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица Нотариус нотариального округа по г. Белорецк и Белорецкому району ФИО3, ООО СК "Уралсиб Страхование" будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору №... от ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. признала в полном объёме, о чём имеется заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по Респ. Башкортостан ..., код подразделения №...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено ...