Судья Мищенко И.А. Дело № 33-27082/2023

№ 2-7594/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ................ ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ................ к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о взыскании убытков, по апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО2, апелляционной жалобе ФИО2, апелляционной жалобе представителя ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» по доверенности ФИО4 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.12.2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ................ ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ................ обратились в суд с иском к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», в котором просили: взыскать в качестве возмещения материального ущерба сумму арендной платы за жилье в пользу ФИО3 в размере ................ рублей, в пользу ФИО2 в размере ................ рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО3 – ................ рублей, в пользу ФИО2 – ................ рублей; обязать ответчика ежемесячно производить выплату для оплаты арендных платежей в пользу ФИО3 в размере ................ рублей, начиная с 15.05.2019 года до момента устранения ответчиком препятствий в пользовании жилыми помещениями, в пользу ФИО2 в размере ................ рублей, начиная с 13.05.2019 года до момента устранения ответчиком препятствий в пользовании жилыми помещениями.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ФИО1, ................ по доверенности ФИО5 уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба сумму арендной платы на жилье в размере ................ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .................; в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба сумму арендной платы за жилье в размере ................ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» был заключен договор социального найма жилых помещений. Вместе с нанимателем в жилые помещения вселены члены семьи: муж - ФИО6 и дочь - ................ Собственником сданного в наем имущества является департамент имущественных отношений Краснодарского края. ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» (наймодатель) имуществом владеет на праве оперативного управления. В 2010 году брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен. ФИО6 продолжил проживать в части изолированных жилых помещений. В 2012 году ФИО7 и ФИО6 вступили в брак, стали вести общее хозяйство, ФИО7 со своим несовершеннолетним сыном ФИО8 вселились в жилые помещения, занимаемые ФИО6 Таким образом, ФИО2, ФИО6 и ................ на законных основаниях приобрели право пользования частью жилых помещений, предоставленных по договору социального найма ФИО1 В декабре 2015 года по инициативе наймодателя в здание была прекращена подача электрической энергии, которая используется, в том числе, в целях отопления помещений и подачи горячего водоснабжения. Истцы указывают, что наймодателем на протяжении длительного времени не исполняются требования действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, что способствует разрушению здания, его конструктивных элементов и инженерных систем. Проведенными Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края проверками выявлены многочисленные нарушения, послужившие основанием для выдачи ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» предписаний об их устранении. Однако по настоящее время нарушения не устранены. Истцы полагают, что своими действиями наймодатель ограничил истцов в праве пользования жильем, в праве получения коммунальных услуг. Помещения перестали отвечать санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и условия для проживания стали невыносимыми и опасными для жизни и здоровья. ФИО1 и семья Б-ных были вынуждены снять в аренду другое жилье.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03.12.2020 года исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ................ ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ................ к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» удовлетворены частично. С ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба взыскана сумма арендной платы за жильё в размере ................ рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере ................ В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ................ к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о взыскании убытков – отказано.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.11.2022 года исправлена описка, допущенная в дате принятия решения Прикубанского районного суда г.Краснодара. Суд указал считать верным дату принятия решения суда «11.12.2020 года».

В апелляционной жалобе представитель ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» просит по доверенности ФИО4 решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО2 просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение о взыскании материального ущерба, возникшего в результате нарушения ответчиком обязательств по договору социального найма жилого помещения.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба сумму арендной платы за жилье в размере ................ рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере ................ рублей. Считает, что судом сделаны несоответствующие материалам дела выводы о ее процессуальных правах и обязанностях.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ................ ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ................ представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края, представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителя ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО9, представителя ГБК Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно материалам дела, ранее по настоящему делу было принято решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.09.2019 года, которым заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением представителем департамента имущественных отношений Краснодарского края и представителем ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.12.2019 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.09.2019 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.09.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.12.2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 уменьшил исковые требования, заявленные к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», просил изложить пункт 1 исковых требований в следующей редакции «взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба сумму арендной платы за жильё в размере ................ рублей».

Согласно материалам дела, 15.02.2010 года между ФИО1 и ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» был заключен договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу: ............. Вместе с нанимателем в жилые помещения были вселены члены ее семьи: муж - ФИО6 и дочь - ................

Собственником вышеуказанных жилых помещений является департамент имущественных отношений Краснодарского края.

ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» (наймодатель) владеет указанными жилыми помещениями на праве оперативного управления.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 13.12.2010 года, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут.

Из материалов дела следует, что ФИО6 продолжил проживать в части изолированных жилых помещений, по вышеуказанному адресу.

Пи рассмотрении дела установлено, что 07.09.2012 года ФИО7 и ФИО6 вступили в брак и стали вести общее хозяйство. ФИО7 со своим несовершеннолетним сыном ................. вселились в жилые помещения, занимаемые ФИО6

Положениями части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 Жилищного кодекса РФ).

Согласно исковому заявлению, в декабре 2015 года, по инициативе наймодателя, в здание по адресу: <...> была прекращена подача электрической энергии, которая используется, в том числе, в целях отопления помещений и подачи горячего водоснабжения. Кроме этого, наймодателем на протяжении длительного времени не исполняются требования действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, что способствует разрушению здания, его конструктивных элементов и инженерных систем: протекает кровля, неисправна система отопления, трубы холодного водоснабжения и водоотведения поражены коррозией, промокают и промерзают стены.

ФИО1 неоднократно обращалась в Прокуратуру г. Геленджика и Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края за защитой своих прав и прав других жильцов.

Проведенными Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края проверками выявлены многочисленные нарушения, послужившие основанием для выдачи ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» предписаний об их устранении. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась с иском в Прикубанский районный суд г. Краснодара к ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» с требованием взыскать расходы на устранение недостатков жилых помещений, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта в здании, где расположены жилые и вспомогательные помещения, предоставленные ей в пользование по договору социального найма от 15.02.2010 года.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.03.2016 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. При рассмотрении данного дела была проведена судебная экспертиза, в результате которой установлено, что конструктивные элементы здания и оборудование требуют капитального ремонта, в том числе кровля, электропроводка, система отопления.

Также установлено, что часть помещений, предоставленных в пользование ФИО1 самовольно занимает ................ с которой у истцов сложились неприязненные отношения.

ФИО3 обращалась в Геленджикский городской суд с иском к ................ признании её не приобретшей право пользования жилыми помещениями и выселении. В иске ФИО3 было отказано по тем основаниям, что собственник и наймодатель проживание ................. не оспаривали и о её выселении не заявляли.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что своими действиями наймодатель ограничил истцов в праве пользования жильём и в праве получения коммунальных услуг, помещения перестали отвечать санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и условия для проживания стали невыносимыми и опасными для жизни и здоровья. В связи с чем, ФИО1 и семья Б-ных были вынуждены снять в аренду другое жильё, что указывает о наличии препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ............

Более того, необходимо отметить, что ответчик, не посчитав для себя обязательным исполнение судебного постановления, разрешившего вопрос о жилищных правах семьи ФИО6, ограничил семью в реализации жилищных прав, введя пропускной режим в общежитии с указанием на запрет доступа ФИО6, ФИО2 и ФИО8 к помещениям, расположенных в нем.

Положениями части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения (часть 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжения).

Как следует из материалов дела, пунктом 1 договора социального найма от 15.02.2010 года №1, заключенного между ГУ КК «Управление «Краснодарлес» и ФИО10 (ФИО11), обязательство по обеспечению предоставления коммунальных услуг нанимателю возложено на наймодателя. Вместе с тем, в нарушение договоренности и положений жилищного законодательства Российской Федерации, ответчиком произвольно прекращена подача истцам электрической энергии, что подтверждается приобщенными к материалам дела ответами на предостережения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Геленджика ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 13.12.2015 года по 14.05.2016 года ФИО1 и ................ проживали в арендованной квартире, расположенной по адресу: ............ Ежемесячная арендная плата составляла ................ рублей в месяц. Данное обстоятельство подтверждается договорами аренды помещения, имеющимися в материалах дела.

Статьей 66 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (часть 1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем (часть 2).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате неисполнения ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» обязанностей по предоставлению нанимателям коммунальных услуг, своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, ФИО1 за период с 13.12.2015 года по 14.05.2016 года и с 15.05.2016 года по 12.12.2017 года понесены убытки в размере ................ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Вместе с тем, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ................ не обладает правом на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании в качестве возмещения материального ущерба суммы арендной платы за жилье, в размере ................ рублей, поскольку это противоречит действующему жилищному законодательству, а именно норме статьи 69 Жилищного кодекса РФ, поскольку ФИО2 не является членом семьи нанимателя.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.12.2020 года по делу по ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ................ ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ................. к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о взыскании убытков - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Председательствующий: О.Н.Назаренко

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.Е.Пономарева