№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Видное
Судья Видновского городского суда Фирсова Т.С., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО2 о признании права собственности на реконструированное строение.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
По правилам подпункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта
Из искового заявления усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а также к исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст. 333.20 Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
В обоснования заявления усматривается, что истец находится в тяжелом материальном положении, так как является пенсионером.
Изучив материалы искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что истцом осуществлено увеличение площади жилого помещения с 33,7 кв.м. до 156,6 кв.м.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что у него отсутствуют средства для оплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.
Следовательно, истцу надлежит доплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., (кадастровая стоимость объекта в размере <данные изъяты>. – сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины – отказать.
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированное строение, оставить без движения.
Установить истцу срок для исправления указанных в мотивировочной части определения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Судья Т.С. Фирсова