№ 1-1623/2023

28RS0004-01-2023-008293-28

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 14 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Карташкина К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии дознания, 17 апреля 2022 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности около дома № 10 по ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области, решил тайно похитить лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 17 апреля 2022 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности около дома № 10 по ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1, и желая их наступления, предполагая, что его действия носят тайный характер для Потерпевший №1, взял с земли сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5000 рублей и, удерживая похищенное в руках, который положил в карман, надетых на нем брюк, решил скрыться с места преступления. В этот момент ФИО1 заметил, что его действия стали открытыми для инспектора 4-ого мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1, который двигался в его сторону, высказывая требования «Стоять полиция!», однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер для инспектора 4-ого мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1, и желая их наступления, не отказавшись от преступных намерений, проигнорировал требования сотрудника полиции, и, удерживая похищенный им сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5000 рублей, попытался скрыться с места преступления, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако завершить свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 300 метрах от участка местности в районе дома № 10 по ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел до конца двести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 17 апреля 2022 года около 03 часов 00 минут в 300 метрах от участка местности в районе дома № 10 по ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области, был задержан сотрудником полиции.

Тем самым, по версии органа дознания, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, пытался похитить сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета -считать переданной потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета -считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева