54RS0№...-25

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 1 647 286 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 473 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 2 114 462 руб. 93 коп. с процентной ставкой 4% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету ответчику следует, что платежи по кредиту не поступают, в связи с чем банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом и у банка имеется основание потребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 647 286 руб. 73 коп., в том числе 1 631 388 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 7136руб. 97 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 7719 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1041 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений против иска не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 2 114 462 руб. 93 коп. с процентной ставкой 4% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по текущему счету №..., ответчик пользовалась кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2024 года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 647 286 руб. 73 коп., в том числе 1 631 388 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 7136руб. 97 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 7719 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1041 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 647 286 руб. 73 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 473 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 31 473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №...) задолженность в размере 1 647 286 руб. 73 коп. и 31 473 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова