Дело № 2-1487/2023

38RS0001-01-2022-007696-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 25 сентября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 172 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 11.01.2022 г. в 14 часов 05 минут по адресу: <...> д 61 А по вине ФИО3, управлявшей автомобилем «Хонда», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Лексус», регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Указывая, что размер ущерба составил 1 572 000 руб., ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрение дела была назначено на 16 часов 15 минут 15 июня 2023 г., о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Разбирательство дела было отложено на 14 часов 14 августа 2023 г., о чем истец также был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Разбирательство дела вновь было отложено на 15 часов 25 сентября 2023 г. Однако и 25 сентября 2023 г. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасенко М.С.