УИД 77RS0003-02-2025-001874-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы другие собственники: фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру), фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру). Ответчик ФИО2 был вселен в указанную квартиру 22.10.2019. Вместе с тем ФИО2 длительное время в данной квартире не проживает, членом (бывшим членом) семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы другие собственники: фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру), фио (1/3 доли в праве собственности на квартиру), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки о регистрации по месту жительства, в спорном жилом помещении с 22.10.2019 зарегистрирован ответчик ФИО2

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 длительное время в данной квартире не проживает, членом (бывшим членом) семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, носила формальный характер, без намерения вселения в жилое помещение для последующего постоянного проживания.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и не признан таковым в судебном порядке. Соглашения о проживании ответчика в спорной квартире, пользовании данным жилым помещением, между ответчиком и собственниками жилого помещения в письменной форме не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО2 права на жилье в спорном жилом помещении не приобрел, зарегистрирован в жилом помещении формально, длительное время в данной квартире не проживает, членом (бывшим членом) семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета в квартире не желает.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, при предъявлении иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 7).

В пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере сумма

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Между тем, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым вернуть истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 (паспортные данные) излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма за подачу искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, согласно чеку по операциям ПАО «ВТБ» от 08.12.2024 (УИП (УПНО) 1044525745000075081220248 4949088).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025