Решение по делу № 2-7335/2023 от 10.10.2023 - об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, назначить пенсию, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-7335/2023

г. Тюмень 10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, назначить пенсию, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области с учетом уточнений просил включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в <данные изъяты>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400 ФЗ "О страховых пенсиях", взыскать судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что решением ГУ УПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении в общий страховой стаж спорных периодов работы. Истец считает решение незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением УПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии длительного стажа 42 года.

Стаж истца составил 40 лет 06 месяц 22 дней.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закона).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил исчисления и подтверждения стажа, а также особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Закрепленное в части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в оспариваемой редакции) правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии начисления и уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату застрахованным лицам страховых пенсий в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Факт работы истца в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» подтверждается копией трудовой книжки истца.

Обязательное же условие об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой пенсионером осуществлялась трудовая деятельность, применяется только при решении вопроса о включении в стаж периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ, а при рассмотрении вопроса о включении в стаж периодов работы до указанной даты обязательное соблюдение такого условия не требуется.

Таким образом, в спорные периоды истец не являлся страхователем, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в спорные периоды, неуплата страховых взносов работодателем не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, не включение в страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>», нельзя признать законным, в связи с чем, на ОСФР по Тюменской области должна быть возложена обязанность включить в страховой стаж данные периоды работы истца.

Включение периода обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба <данные изъяты> в общий трудовой стаж противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.

Подпунктом "3" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривался зачет в общий стаж работы обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом в п. 109 Положения содержалась оговорка, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" п. 16), период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из системного толкования п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, приведенные правила о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, допускают его применение при льготном назначении пенсии в прямо предусмотренных случаях, а именно при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и на других работах с тяжелыми условиями труда, и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

До поступления в <данные изъяты> истец трудового стажа не имел и учился на дневном отделении, процесс его обучения носил непрерывный характер, а поэтому правовых оснований для зачета в стаж периода обучения не имеется.

Требование истца о включении в общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» не подлежит удовлетворению, так как данные периоды уже включены ОСФР по Тюменской области в общий страховой стаж истца.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Однако поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии по старости страхового стажа (42 года) для ее назначении недостаточно, то в удовлетворении иска в части обязании назначить пенсию по старости надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы представленных документов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.

Судья Слюсарев А.А.