ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 28 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б., при помощнике судьи Васильевой Э.Д., с участием: прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Трубицына С.С., подозреваемого ФИО1, адвоката Хакало О.В., предоставившего удостоверение и ордер (в материалах дела), дознавателя ОД и АП ОПК ФСБ России в МАП Внуково ФИО2, переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД и АП ОПК ФСБ России в МАП Внуково ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рахмонзода ххххх года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не женатого, имеющего детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххх, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено хххх года ОД и АП ОПК ФСБ России в МАП Внуково в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

хххх года ФИО1 объявлен в розыск. Розыск и задержание ФИО1 поручены УФСБ России по Томской области.

хххх года дознание приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

хххх года постановление о приостановлении дознания от хххх года отменено, производство по уголовному делу возобновлено, в связи с необходимостью проведения следственных действий.

хххх года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

Срок дознания продлен в установленном порядке до хххх года.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не зарегистрирован и не трудоустроен, а также имеет не погашенную судимость. Учитывая вышеизложенное, есть основания полагать что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от дознания, или суда.

В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме и просили избрать меру пресечения на период срока дознания.

Подозреваемый не возражал против ходатайства. Адвокат поддержала позицию подозреваемого, но при этом просила учесть данные о личности и рассмотреть вопрос об избрании иной меры пресечения или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 законно и обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, составленный протокол задержания отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, также имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При принятии решения суд учитывает сведения о личности подозреваемого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие иждивенцев, иные обстоятельства, а также учитывает характер преступления, в котором подозревается ФИО1, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, связанное с незаконным въездом в РФ, учитывая, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи за пределами РФ, поскольку является иностранным гражданином, фактически на территории РФ находится незаконно, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за особо тяжкое преступление.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, суда, воспрепятствовав своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личном поручительстве, запрете определенных действий, залоге либо домашнем аресте, суд не находит.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

Срок содержания под стражей устанавливается с учетом срока дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, - оставить без удовлетворения.

Избрать подозреваемому Рахмонзода, , меру пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до ххххх года.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: О.Б. Гуторова