УИД 16RS0002-01-2025-000193-31
Дело №2-178/2025
Учет 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании личного права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании личного права собственности.
В обосновании иска указано, что ФИО2 вступила в брак . . ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № . . . . . ., выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.
В период брака ею на основании договора купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль легковой, марка: . . ., модель: Granta, идентификационный номер (VIN): . . ., год изготовления: 2019.
Стоимость автомобиля по договору купли-продажи от . . . составила 947 000 (девятьсот сорок семь тысяч) рублей.
Согласно справки об ориентировочной рыночной стоимости . . . от . . . цена данного автомобиля составляет 630 179 рублей 55 копеек (630 180 рублей 00 копеек).
С целью приобретения указанного автомобиля . . . заявитель заключила кредитный договор . . . с АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем Тбанк), в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредитные денежные средства в сумме 816 000 рублей 00 копеек.
ФИО2 является собственником и страхователем указанного транспортного средства. Также является единственным заемщиком по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк», ежемесячные платежи вносит только она из средств, получаемых ею в качестве дохода.
На основании изложенного ФИО2 просит выделить и признать его право собственности на следующее имущество: автомобиль легковой, марка: . . ., модель: Granta, идентификационный номер (VIN): . . ., год изготовления: 2019 год. Прекратить право общей совместной собственности на автомобиль легковой, марка: LADA, модель: Granta, идентификационный номер (VIN): . . ., год изготовления: 2019 год. Кредитные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем Тбанк), . . . признать личными обязательствами истца. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 604,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставить на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с . . .. В настоящее время брак не расторгнут.
В период брака ФИО2 приобретен автомобиль марки . . ., идентификационный номер (VIN): . . ., 2019 года выпуска, по договору купли-продажи . . .-АТ от . . . за счет кредитных денежных средств, полученных в АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору . . . от . . .. Транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2.
При этом ответчик не претендует на указанное имущество, спора в отношении указанного автомобиля не имеется. Супругами требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку семейным законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с требованием об исключении имущества из состава совместно нажитого вне рамок спора о его разделе. Данных о том, что удовлетворение настоящего иска приведет к реальной защите законного интереса истца, суду не представлено.
Кроме того, ответчик в своем заявлении решение по делу оставил на усмотрение суда и каких-либо требований в отношении транспортного средства не заявлено.
При этом ответчик не претендует на указанное имущество, спора в отношении указанного автомобиля не имеется. Супругами требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании личного права собственности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 июня 2025 года.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: Л.К. Зайниева