ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 11 октября 2023 года

Судья Ангарского городского суда ... Крючкова Н.В., с участием инспектора по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, гражданина <данные изъяты>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному старшим инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с целью въезда - работа. Встал на миграционный учёт по адресу: .... 30 микрорайон, ..., с ** по **. Документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации, а именно патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Р. Таджикистан ФИО1, уклонился в связи с отсутствием денежных средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил факт совершения им административного правонарушения, подтвердил объяснения, данные им инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, согласно которым он прибыл на территорию РФ ** с целью трудоустройства. Встал на миграционный учёт в ... по адресу: 30 микрорайон, .... Патент оформить не смог из-за финансовых трудностей и также не смог уехать в Республику Таджикистан. В настоящее время подрабатывает, чтобы заработать на дорогу домой. На территории РФ близких родственников граждан РФ не имеет, родители и супруга проживают в Р. Таджикистан.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин, временно пребывающий на территории РФ, обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ** N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Однако гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, т.е. после **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением ФИО1; рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3; досье иностранного гражданина, данными ИБД – регион, паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, с выдворением за пределы территории РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину Республики Таджикистан ФИО1, нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ... (ГУ МВД России по ..., л/с <***>), банк получателя Отделение Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/с 40№, код платежа 18№, УИН 18№, с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации, с содержанием его на основании ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях до исполнения данного постановления в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., Южный массив, квартал 2, строение 1.

Препровождение ФИО1, подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение - поручить подразделению службы судебных приставов Ангарского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления имеется в материале Ангарского городского суда № (УИД 38RS0№-17) об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ст18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2023г.

Секретарь

Судья