... Дело №2-875/2026

16RS0046-01-2025-026434-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску СИФ Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СИФ обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

СИФ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, а именно, в умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, .... примерно в 17 час 00 мин неустановленное лицо, находясь на парковке возле ....3 по ... на почве внезапно возникшей ссоры с ГАВ умышленно из хулиганских побуждений брызнул перцовым баллончиком в область лица ГАВ, причинив тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта ... от ... у ГАВ обнаружены следующие телесные повреждения: химический ожог конъюктивы и роговицы легкой степени, кровоизлияние на белочной оболочки правого и левого глаза, которое причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (не более 21 дня).

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан ФДР от ... СИФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 75 часов обязательных работ и взыскан моральный вред в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ...г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката НГР без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от ... приговор мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан ФДР от ... и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ...г. были отменены, уголовное дела по обвинению СИФ в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ заотсутствием в его действиях состава преступления. За СИФ было признано право на реабилитацию.

СИФ считает, что его нравственные, физические и моральные страдания выражались в том, что он в течение длительного времени, подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, которое он не совершал, был вынужден обратиться к услугам адвоката и доказывать свою невиновность, обстоятельства происходили в перед важным в его жизни событием - регистрацией брака, и не мог полностью посвятить себя к подготовке к свадьбе.

Находясь длительное время под угрозой уголовного наказания за преступление, которые не совершал, СИФ испытывал особые психологические и моральные страдания, переживал за то, что его могут осудить и он будет незаконно отбывать наказание.

Действиями правоохранительных органов был причинен моральный вред, в том числе, в связи с освещением хода расследования уголовного дела в средствах массовой информации - на многочисленных ресурсах интернета. При этом правоохранительными органами утверждалось, что имеются достаточные основания для обвинения СИФ в совершении преступления.

СИФ испытывал моральные страдания из-за того, что сложится негативное отношение к нему, его семье. В результате незаконного уголовного преследования была подорвана его деловая репутация.

Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального в размере 1 300000рублей.

Протокольным определением от .... по делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание истец СИФ исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, чтоприговором мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан от ... СИФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде 75 часов обязательных работ, со взысканием моральный вред в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда ... от ...г. приговор от ...г. изменен, постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора в показаниях СИФ дату совершения преступления ...; в резолютивной части указать- вещественное доказательство: перцовый баллончик «жгучий перец»-уничтожить. В остальной приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан от ... и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда ... от ...г. в отношении СИФ, уголовное дела по обвинению СИФ в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За СИФ признано право на реабилитацию.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, тем, что было возбуждено уголовное дело по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФв отношении истца, которое он не совершал.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, а впоследствии в совершении указанного преступления он признан невиновным и оправдан, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 25 000 руб. требованиям разумности и справедливости, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, суд исходит из того, что в данном случае за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СИФ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН ... в пользу СИФ компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года