РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2629/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.
22.07.2018 в результате ДТП с участием мотоцикла, принадлежащего истцу, наступил страховой случай. Виновником данного ДТП признан фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО МММ 5002671474.
27.07.2018 истец обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате и предоставила поврежденный мотоцикл марка автомобиля регистрационный знак ТС на осмотр.
Однако страховое возмещение истцу не было выплачено.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марка автомобиля г/н 4245ааа78 составила сумма без учета износа, рыночная стоимость мотоцикла составила на момент ДТП сумма, стоимость годных остатков сумма.
25.10.2018 истец направила в АО «НАСКО» претензию о выплате страхового возмещения, которая осталась без ответа.
28.08.2019 заочным решением Солнечногорского городского суда адрес исковые требования истца к АО «НАСКО» были удовлетворены.
В связи с отзывом у АО «НАСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности, 17.03.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о получении компенсационной выплаты.
18.06.2020 ответчик выплатил истцу сумма, с нарушением срока выплаты, установленной законом.
Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 06.04.2020 по 18.06.2020, расходы на экспертизу в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в настоящее судебное заседание представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил суд отказать в их удовлетворении, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22.07.2018 в результате ДТП мотоцикл марка автомобиля г/н 4245ааАА78, принадлежащего истице, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО МММ 5002671474.
В связи с неосуществлением страховой выплаты, истица обратилась в Солнечногорский городской суд адрес.
Решением Солнечногорского городского суда адрес от 26 августа 2019 года по делу №2-3462/2019 исковые требования ФИО1 к АО «НАСКО» удовлетворены частично, с АО «НАСКО» взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, судебные расходы.
В связи с отзывом у АО «НАСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности, 17.03.2020 истица обратилась к ответчику с заявлением о получении компенсационной выплаты.
18.06.2020 ответчик выплатил истцу сумма, что подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 06.04.2020 по 18.06.2020.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчиком произведена компенсационная выплата, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.
Суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на законе.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объёма суд взыскивает расходы на представителя в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 14 июня 2023 г.