копия

УИД: 56RS0018-01-2025-007417-82

дело № 5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Догадовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Бельских А.В., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г... гражданки Российской Федерации, паспорт N, выдан МВД Республики Башкортостан 19 марта 2020 года, код подразделения 020-018, трудоспособной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

...

ФИО1 10 марта 2025 года в 18 часов 25 мнут в районе дома N по ул...., управляя автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 29 мая 2025 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривала, раскаялась в содеянном, ранее данные показания инспектору ГИБДД поддержала, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельских А.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ранее данные показания инспектору ГИБДД поддержала, указала, что моральный вред ей не возмещен, настаивала на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом N об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 10 марта 2025 года в 18 часов 25 мнут в районе дома N по ул...., управляя автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения на перекрестке при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 29 мая 2025 года);

чеком алкотектора и актом N от 10 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 10 марта 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 от 10 марта 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым 10 марта 2025 года примерно в 18 часов 03 минуты, она, управляя автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак N, выезжала с прилегающей территории на ул.... между домами 15 и 17. Подъехав к пересечению ул...., остановилась. Дождавшись красного сигнала светофора по ул...., приступила к маневру поворота направо. В этот момент справа от нее налево начали переходить дорогу две женщины, на одну из которых она допустила наезд правым передним колесом, после чего остановилась, подошла к ним, посадила их в машину и отвезла в травмпункт для оказания медицинской помощи;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 10 марта 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым 10 марта 2025 года примерно в 18 часов 10 минут она находилась по адресу: .... Ей необходимо было перейти на противоположную сторону дороги, в сторону дома N по ул..... Убедившись, что автомобилям загорелся запрещающий сигнал светофора, она начала переходить проезжую часть, сделав около 2-3 шагов, неожиданно слева на ее ногу наехал автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак N. После чего автомобиль остановился, водитель предложил помощь и они вместе поехали в травмпункт. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и они вернулись на место дорожно-транспортного происшествия для оформления материала;

заключением эксперта N от 29 мая 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома внутренней лодыжки левой голени без смещения, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 10 марта 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного более 21 дня расстройства здоровья;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 10 марта 2025 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в ТП-3с с травмами ФИО2

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая заключение эксперта N от 29 мая 2025 года, по результатам проведенной в отношении ФИО2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившей нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений (ч.2 ст.12.12, ч. 1.1 ст 12.17 КоАП РФ).

Учитывая характер противоправного деяния и обстоятельства его совершения, свидетельствующие о грубом нарушении водителем ФИО1 предписаний Правил дорожного движения, в результате которого произошел наезд на пешехода на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку ее трудное материальное положение, необходимость в пользовании транспортным средством в личных целях, наличие на иждивении ребенка-инвалида не может повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа, так как такой вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Также суд учитывает, что наличие инвалидности несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении ФИО1, не связано с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к ухудшению условий жизни ФИО1 и жизни ее несовершеннолетней дочери, имеющей инвалидность, подлежат отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области ... в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.В. Емельянова