№2-28/2023

32RS0014-01-2022-000760-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

В обоснование иска указано, что 18.02.2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...................... государственный регистрационный знак № _______, произошло ДТП, в результате которого застрахованному в ООО РСО «Евроинс» по полису КАСКО автомобилю ...................... государственный регистрационный знак № _______ был причинен ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о наступлении страхового события, ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля ...................... государственный регистрационный знак № _______ страховое возмещение в размере 108 000 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 108 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Представитель истца, ООО РСО «Евроинс», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала факта ДТП, имевшего место 18 февраля 2022 года с ее участием и участием автомашины ......................, а также размера страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 и п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 18 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......................» государственный регистрационный знак № _______, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ...................... государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего _____ФИО_____4, под управлением водителя _____ФИО_____5 В результате данного ДТП автомобилю ...................... причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшей автомобилем ...................... государственный регистрационный знак № _______, п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки, проведенной должностными лицами органа внутренних дел, и определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 18.02. 2022 года.

Во время произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, дорожно-транспортного происшествия, ее гражданская ответственность застрахована не была, что подтверждается материалами проверки, проведенной должностными лицами органа внутренних дел, и постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении №18810032210001132385 от 18.02.2022 года.

На момент ДТП автомобиль ...................... государственный регистрационный знак № _______ был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису КАСКО (ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц) №ЭКООСАГО2225975 от 19 ноября 2021 года, сроком действия по 18 ноября 2022 года.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств совершения дорожно-транспортного происшествия иными лицами или при других обстоятельствах, ответчиком суду не представлено.

22 февраля 2022 года собственник автомобиля ...................... государственный регистрационный знак № _______, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО №ЭКООСАГО2225975 от 19 ноября 2021 года. Дорожно-транспортное происшествие было отнесено ООО РСО «Евроинс» к страховому случаю.

В соответствии с условиями полиса №ЭКООСАГО2225975 от 19 ноября 2021 года, сроком действия по 18 ноября 2022 года, истец выплатил собственнику автомобиля ......................» страховое возмещение в размере 108000 рублей, что подтверждается платежным поручением №256172 от 01.04.2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что во время совершения ФИО1, управлявшей автомобилем ...................... государственный регистрационный знак № _______, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2022 года, ее гражданская ответственность в установленном порядке застрахована не была, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 108 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей, подтвержденные платежным поручением №303794 от 20.10.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № _______) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» ущерб в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20 января 2023 года.

Судья Т.Е. Ермоленко