УИД 66RS0030-01-2023-000601-18
Дело №2-540/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 августа 2023 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных в деле о банкротстве,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС № 14 по Свердловской области) обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ООО «Грузовик» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.2005 года. Основным видом деятельности является – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Руководителем (генеральным директором) общества с 15.03.2005 по 30.05.2017 год являлся ФИО2. Руководителем (директором) общества с 04.06.2013 по 30.05.2017 являлся ФИО3, с 30.05.2017 по 18.03.2019 руководителем (директором) общества являлся ФИО1. Противоправность действий ответчиков выразилась в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании ООО «Грузовик» несостоятельным (банкротом). Задолженность ООО «Грузовик» по обязательным платежам составляет 1 916 406, 25 руб., из них: налог - 1 221 829,43 руб., пени - 646 543,29руб., штраф - 48 033,53 руб.. В адрес должника с 2016 года по 2019 год были направлены требования об задолженности с указанием срока уплаты задолженности. Однако, в указанные в требованиях сроки должник обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств. В дальнейшем инспекцией были вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества должника. Считает, что должник с 05.02.2016 обладал признаками недостаточности имущества ввиду отсутствия достаточного для погашения задолженности движимого и недвижимого имущества, а с 05.05.20126 у руководителей ООО «Грузовик» возникла обязанности направить в Арбитражный суд заявление о признании ООО «Грузовик» несостоятельным (банкротом). В связи с бездействием руководителей ООО «Грузовик» 30.07.2018 ФНС России вынужденно обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Грузовик» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018 по делу № А60-43832/2018 приняло заявление ФНС о признании ООО «Грузовик» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2018 по делу № А60-43832/2018введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Определением суда от 30.10.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Грузовик» приращено в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве. После прекращения дела о банкротстве ООО «Грузовик» арбитражные управляющие ФИО4 19.12.2019 и ФИО5 04.03.2020 обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о признании о банкротстве, расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей в деле о банкротстве в сумме 424 688,46 руб.. Определением Арбитражного суда Свердловской области о 13.03.2020 и 20.10.2020 заявления арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО5 удовлетворены частично, с МИФНС №14 по Свердловской области взысканы денежные средства в пользу ФИО4 и ФИО5 в размере 385 688,46 руб.. Просит суд взыскать солидарно с руководителей ООО «Грузовик» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу убытки в размере 385 688,46 руб.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения юридического лица и месту жительства физических лиц, также путем личного вручения судебной повестки ФИО1
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд по подсудности. В обоснование ходатайство указано, что поданный ИФНС иск к ответчикам – физическим лицам, ранее являвшимися руководителями, учредителями ООО «Грузовик», которое было ликвидировано в связи с рассмотрением дела о банкротстве, предъявлен к физическим лицам, чья деятельность была связана с предпринимательской деятельностью ООО «Грузовик».
В письменном отзыве на ходатайство ответчика представитель истца МИФНС №14 по Свердловской области указал, что не возражает против передачи дела в Арбитражный суд на основании п. 4 ст. 225.1 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих в состав органов управления юридического лица являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственныы арбитражным судам.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-540/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных в деле о банкротстве передать для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через суд Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: Н.В. Шумкова