ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2023 года (адрес)
Судья Рузского районного суда (адрес) Жарова С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (...) Ф.А., (дата) года рождения, уроженки Республики (адрес), гражданки Республики (адрес), замужней, работающей в магазине «...» №, проживающей по адресу: (адрес), временно пребывающей по адресу: (адрес), документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан № от (дата) выдан МВД Республики Таджикистан,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 13 часов 30 мин. при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес) (адрес) магазине «...» № была установлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность (работала уборщицей) без действительного на территории (адрес) патента на работу, тем самым нарушила требования ст.13 ФЗ РФ № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в (адрес), в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она в настоящее время работает в магазине Верный, однако патент на работу не сделала, поскольку по приезду не смогла устроиться на работу в связи с чем, денег не было.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу ст.л-та полиции ФИО2;
- протоколом об административном правонарушении №;
- копией паспорта ФИО1;
- фототаблицей;
- объяснениями ФИО1;
- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Имеющиеся в материалах дела объяснения подтвердила, пояснив, что работает в магазине Верный уборщицей, патента не имеет.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать гражданку Республики Таджикистан ФИО1 (...) Ф.А., (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере № 000 (... тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу.
3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в №
Судья: С.К. Жарова