Дело № 5-260/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
17 сентября 2025 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 17.09.2025)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зюзгиной К.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ГРИГОРЯНА ГОРА ВАЛЕРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не имеющего права на управление транспортными средствами, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП были причинены телесные повреждения: водителю автомобиля «<данные изъяты>» – ФИО3, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» оцениваются как легкий вред здоровью; пассажиру ФИО5, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.; пассажиру ФИО6, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, дохода и имущества у него нет, он проживает у девушки.
Потерпевшие в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что обстоятельства дела изложены верно, ФИО2 не принимал мер к возмещению ущерба, автомобиль в результате ДТП уничтожен.
Выслушав лиц, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП были причинены телесные повреждения: водителю автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» – ФИО3, которые оцениваются, как легкий вред здоровью; пассажиру ФИО5, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.; пассажиру ФИО6, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В результате нарушения ФИО2 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которое принадлежит ему на основании договора купли-продажи, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км/час. Подъезжая к перекрестку, перед светофором, заблаговременно нажал на тормоз, заметил, что автомобиль не тормозит, и чтобы избежать ДТП перестроился в крайнюю правую полосу, продолжал давить на тормоза, автомобиль не видел. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Вину признает (л.д.48);
- объяснениями ФИО7, из которых следует, что она стояла на светофоре, на пересечении <адрес>, собиралась двигаться в сторону <адрес> красный свет светофора с большой скоростью двигался автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета вниз по <адрес>, ударил автомобиль прям на светофоре. Девушка, пассажир «<данные изъяты>», вызвала скорую помощь, приехала скорая, забрала девушку. Молодой человек, который находился в указанном автомобиле говорил, что он не владелец авто, и что у него нет права на управление транспортными средствами (л.д.41);
- объяснениями ФИО8, который пояснил, что на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» на высокой скорости проехал на красный сигнал светофора, по выделенной полосе для автобусов, совершил столкновение с микроавтобусом, который двигался на зеленый свет со стороны <адрес> (л.д.42);
- объяснениями ФИО9, согласно которым, автомобиль «<данные изъяты>» двигался по выделенной полосе, с явным превышением скорости, на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Хонда, который двигался по <адрес> на зеленый сигнал светофора (л.д.43);
- объяснениями ФИО10 (л.д.44);
- объяснениями ФИО11, из которых следует, что со слов её сына ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. попал в ДТП на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Его машина проехала на красный сигнал светофора, поскольку отказали тормоза (л.д.45);
- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, на перекрестке <адрес>, выезд на перекресток осуществлялся на разрешающий сигнал светофора. При выезде на перекресток не было видимых препятствий. Неожиданно в заднюю левую часть авто произошел удар, ФИО3 потерял сознание на доли секунд, когда очнулся, то понял, что произошло ДТП (л.д.51);
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она ехала в качестве пассажира на «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, сидела слева от водителя. На пересечении <адрес> уи <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В момент ДТП потеряла сознание и не помнит, обо что ударилась. После ДТП была доставлена в городскую клиническую больницу (л.д.52);
- объяснениями ФИО6, согласно которым, <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», двигались в сторону <адрес>, перед светофором, молодой человек ФИО6 – ФИО2, выразился нецензурной бранью о тормозах. Почти одновременно с данными словами ФИО2 прижал ФИО6 к сидению, поскольку она не была пристегнута ремнем безопасности и на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП (л.д.53);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- СД-дисками с видеозаписями факта ДТП (л.д.1.1,1.20;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21);
- протоколом осмотра (л.д.22);
- приложением к протоколу 54ОМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.30);
- фототаблицей места ДТП (л.д.31);
- фотографиями (л.д.32-37);
- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.47);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении (л.д.49);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.65-67);
- ответом на запрос о режиме светофорного объекта (л.д.68-69);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.70-72);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.73-76);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д.78-80);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д.81-83);
- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.95).
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
В качестве смягчающего вину обстоятельства судья принимает признание вины.
В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ГРИГОРЯНА ГОРА ВАЛЕРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН:<данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-260/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.