Мировой судья Александрова О.В. Дело № 11-62/2023

44MS0012-01-2022-003415-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27 января 2023 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 47 025,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 610,76 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy на ... в ... произошло ДТП с участием а/м Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, и а/м Лада Веста, государственный регистрационный знак № Данное ДТП имело место в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате данного происшествия а/м Лада Веста причинены механические повреждения, что повлекло причинение его собственнику материального ущерба. Размер страхового возмещения потерпевшему составил требуемую сумму. Из материалов ГИБДД также следует, что ответчик в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» позволяет страховщику, выплатившему страховое возмещение, обратиться к виновнику ДТП с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27 января 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дополнительным решением того же мирового судьи от 12 апреля 2023 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Со ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от dd/mm/yy взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 47 025, 30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 610,76 руб., а всего взыскано 48 636,06 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

Решение суда от 27 января 2023 г. в апелляционном порядке обжаловано ПАО СК «Росгосстрах», дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы в связи с вынесением мировым судьей дополнительного решения по делу, в с просьбой о прекращении апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного представления.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращается производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от апелляционной жалобы на решение суда, препятствий к непринятию названного отказа по делу не усматривается.

Иными лицами судебное решение не обжалуется.

При принятии отказа ПАО СК «Росгосстрах» от апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-7/2023 прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья «подпись» Ю.П. Королева