Решение по делу № 2-10304/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2022-013708-82

Дело № 2 – 10304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10304/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.03.2020 ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, куда потерпевший обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 181 422 рублей. На момент ДТП, ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора страхования, в заявлении на страхование ответчик указан не был.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 257 622 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В ходе разбирательства дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 181 422 рубля, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828,44 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.03.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

ФИО1 в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и стал участников ДТП с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: протоколом об административном правонарушении 72 МЕ №007687 от 10.03.2020, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 10.03.2020, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису КАСКО №КДФ 04(7-2) – 1038737 – 01/19 (л.д. 13/оборотная сторона).

24.03.2020 ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 12).

На основании счета на оплату №0000000601 от 27.05.2020 и акта об оказании услуг от 21.05.2020 (л.д. 16-17) АО «ГСК «Югория» 15.06.2020 перечислило на счет ООО «Восток», производящему восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в общем размере 181 422 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №43389 от 15.06.2020 и копией платежного поручения №43354 от 15.06.2020 (л.д. 19).

Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н <***> (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП 07.03.2020, виновником которого признан ФИО1, составил 181 422 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 181 422 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иске, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 828,44 рублей, что подтверждается платежным поручением №56635 от 20.08.2020, а также понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 181 422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>