№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебным обязанностям инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, дополнительно пояснил, что находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудникам полиции, однако не оказывал сопротивление сотрудникам. Не помнит точно, что было после того как его остановили сотрудники полиции, допускает, что была нецензурная брань, прошел ли он добровольно в патрульный автомобиль не помнит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебным обязанностям ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал несению службы сотруднику полиции.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С...А.А. и К...Л.А., в которых подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется, что также не отрицал в судебном заседании сам ФИО1 о причинах остановки его на дороге, суд находит достоверными.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 о не совершении им противоправных действий, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств тому материалы дела не содержит, представлены ФИО1 быть не могут, ввиду их отсутствия.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает состояние здоровья, наличие заболевания гастрит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность нарушителя, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка, со слов ФИО1 уволился с прежнего места работы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 2 час.30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.А. Мамаева