Судья –Чехутская Н.П. Дело № 33-24274/23
2-260/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к ФИО1, третьи лица – Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края отдела государственного строительного надзора по г. Сочи, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 августа 2022г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 августа 2022г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, так как судом нарушен порядок извещения лиц о времени и месте судебного заседания, необоснованно произведена замена судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, правильно применены нормы материального права.
В апелляционной жалобе ФИО3 указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, которые по ее мнению, влекут отмену решения.
С доводами апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения нельзя согласиться.
Как следует из материалов дела, распределение дел происходило в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие».
Выписки из протоколов в материалах дела имеются (Т.3, л.д.28, 187).
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела опровергается имеющимися в материалах дела судебным уведомлением и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (Т.4, л.д.2, 24).
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит.
Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение районного суда г. Сочи от 04 августа 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 Н.И - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Сагитова
Судьи: Д.В. Зеленский
Р.В. Шакитько