Постановление по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025 | Саяногорский городской суд (Республика Хакасия)

Дело № 5-1/2025

УИД № 19RS0003-01-2024-003238-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившейся <>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22 часа 00 минут на автодороге <> ФИО1, управляя автомобилем <>, в нарушение пп. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержала безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем <>, под управлением ФИО5, после чего инерционно автомобиль <> совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <>, под управлением ФИО10, в результате чего водитель ФИО5 и пассажир автомобиля <> ФИО6, а также пассажир автомобиля <> ФИО7, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о признании вины в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО6

В судебное заседание законный представитель <>. ФИО10 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При установлении события административного правонарушения, суд учитывает следующее.

Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила дорожного движения) следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.п. 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДАТА в ДАТА в 22 часа 00 минут на автодороге <> ФИО1, управляя автомобилем <>, не выдержала безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем <>, под управлением ФИО5, после чего инерционно автомобиль <> совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <>, под управлением ФИО10, в результате ФИО5 получила раны в лобной области лица справа и раны на внутренней поверхности левого коленного сустава – диагностированных как «ушибленные», потребовавшие хирургического вмешательства (ДАТА наложение швов); кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтеков и ссадин на левой руке, кровоподтеков и в поясничной области, на правом плече. На передней брюшной стенке, в области правого голеностопного сустава, в правой ягодичной области, на левом бедре, причинившие легкий вред здоровью; несовершеннолетняя ФИО8 получила ссадины в теменной области волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью человека; ФИО6 получил повреждение в виде раны в затылочной области волосистой части головы, потребовавшей хирургического вмешательства (наложение швов), причинившие легкий вред здоровью; несовершеннолетний ФИО7 получил ссадины на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда отсутствуют.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются сообщением медсестры ФИО12 от ДАТА (л.д. 9,10), медсестры ФИО13 от ДАТА (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д. 21-25), объяснениями ФИО14 от ДАТА (л.д. 25), ФИО5 от ДАТА (л.д. 26), ФИО6 от ДАТА (л.д. 27), ФИО1 от ДАТА (л.д. 28), схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, с содержанием которой согласилась ФИО1 (л.д. 29), фототаблицами (л.д. 30), рапортом от ДАТА (л.д. 36).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью; несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 не причинен вреда здоровью; потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью; несовершеннолетнему потерпевшему ФИО7 не причинен вреда здоровью, что подтверждается заключениями экспертов № от ДАТА (л.д. 38-39), №/Д от ДАТА (л.д. 40-42), № от ДАТА (л.д. 43-44), № от ДАТА (л.д. 45-46), № от ДАТА (л.д. 47-48).

Оснований подвергать сомнению заключения экспертов в отношении потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 не имеется.

Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства по делу получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью; несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 не причинен вреда здоровью; потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью; несовершеннолетнему потерпевшему ФИО7 не причинен вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, общественную опасность правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятьсот рублей, поскольку административный штраф в указанном размере является соразмерным наказанием и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клименко Яну ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по вышеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: <...>, каб. № 208, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить Клименко Яне ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с даты получения копии постановления.

Судья С.Н. Шоршун