Решение по делу № 12-26/2023 от 05.07.2023

72RS0028-01-2023-000600-74 Копия

№12-26/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: судьи Калининой В.А.,

с участием лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- Свалова А.А.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» - старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление№ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановлением ФИО1 подана жалоба вышестоящему должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, постановление № инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

С данным решением не согласен заявитель ФИО1 Указывает, что нарушены его права при рассмотрении жалобы, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы. Также он не согласен с постановлением и решением в части выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что к моменту столкновения с автомобилем Land Rover автомобиль под его управлением уже выехал на полосу встречного движения, а водитель указанного автомобиля при намерении совершить маневр поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота, поэтому при выполнении маневра поворот налево не имел преимущественного права проезда. Водитель автомобиля Land Rover своими действиями, создал опасность для движения управляемому им автомобилю, уже приступившему к маневру обгон. Также указал, что при вынесении решения по жалобе на постановление не были исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку он лишен был права довести свою позицию по делу и представить доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО4 Он о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 извещен не был. Обращает внимание, что при рассмотрении его жалобы должностным лицом не рассмотрено его ходатайство о допросе при рассмотрении жалобы свидетеля.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд рассматривает дело при данной явке, признавая их неявку не препятствующей рассмотрению дела.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Защитник ФИО1 – Свалов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» - старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы проверки по рассмотрению жалобы ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако указанные положения при рассмотрении жалобы были нарушены.

В исследованном судом материале проверки по рассмотрению жалобы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в административном деле, какое-либо уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Сведений о том, что ФИО1 располагал информацией о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы не содержат.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на постановление№ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, в связи с чем, состоявшееся по делу решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В части доводов ФИО1 об отмене постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в указанной части жалоба ФИО1 подлежит проверке при новом рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом.

Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», при котором следует принять все меры по надлежащему извещению ФИО1 и иных заинтересованных лиц, проверить все доводы заявителя, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – подпись. В.А. Калинина

Копия верна:

<данные изъяты>