Дело № 2а -922/2022
УИД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего
судьи Никифорова С.В.,
при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,
с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Карлиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по г. Канашу к административному ответчику ФИО1,С. о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил :
Отдел МВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории города Канаш по месту жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ. За совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц. Однако он из этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал: в течение года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) вновь два административных правонарушения, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на порядок управления. Кроме того, он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. В целях усиления контроля за ним для исключения совершения преступлений и правонарушений, административный истец считает, что в отношении административного ответчика необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный истец Отдел МВД РФ г. Канашу в лице представителя по доверенности ФИО2 дело просил рассмотреть в их отсутствии.
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, пояснив, что он без оформления трудовых отношений работает в ООО «» по разгрузке вагонов и по роду своей деятельности часто вынужден находиться на работе чуть ли не круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дни, которые указаны в протоколах об административном правонарушении, он, либо был дома и спал, либо же был на работе. О том, что он работает в ООО «», в том числе в ночное время, участковый уполномоченный полиции А. знает, так как приходил к нему с проверкой на работу.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика, проверив доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные по делу доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о продлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор на один с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории города Канаш Чувашской Республики по месту жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Отделом МВД России по г.Канашу заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет. При этом он предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. ).
В силу статей 5 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из административного искового заявления следует, что необходимость продления в отношении ФИО1 административного надзора обусловлена тем, что осужденный после установления административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.
Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела и не оспариваются административным ответчиком.
При этом суд доводы административного ответчика о том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по уважительной причине - в связи с трудовой деятельностью, признает несостоятельными, поскольку, во-первых, соответствующие постановления о привлечении его к административной ответственности за эти правонарушения он не оспаривал и во-вторых, осужденному, которому установлен административный надзор, запрет на нахождение в ночное время вне места жительства, предполагает и запрет на занятие трудовой деятельностью (вне места жительства) в указанное время суток.
Свое это право он может восстановить, обратившись в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
Срок административного надзора, установленный решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В части же административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым отказать в удовлетворении.
Так, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Требования административного истца, в том числе и о продлении срока административного надзора, обоснованы, кроме совершением двух правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отрицательной характеристикой поднадзорного ФИО1, как «склонного к совершению административных правонарушений и преступлений».
Вместе с тем, в материалах дела доказательства такого поведения административного ответчика отсутствуют.
Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание характер совершенных им правонарушений и его доводы «о занятости на работе», суд считает ограничиться только продлением срока административного надзора.
Руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный искОтдела МВД России по г. Канашу удовлетворить частично.
Продлить ФИО1,С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу , проживающему по адресу срок административного надзора, установленного решением районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и продленного решением районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.
Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока установленного решением районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №
В удовлетворении административного иска Отдела МВД России по к административному ответчику ФИО1,С. в части дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
Решение29.06.2022