№
УИД: 61RS0№-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 29 октября 2025 года
Судья Батайского городского суда <адрес> Морозов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя - ФИО3,
рассмотрев поступившее из ОМВД Р. по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как установлено в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе внезапно возникшего конфликта, схватил ФИО2 и повалил его на землю, начал душить, один раз ударил по шлему т.е. совершил нанесение насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал в полном объеме, он никого не душил, а наоборот сам получил от несовершеннолетнего удар по носу, который был сломан.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель просили привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Несмотря на полное непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО5, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № на имя ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; а также иные исследованными доказательствами.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО2 установлены ссадины на поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности в проекции левого коленного сустава, участок гиперемии на правой боковой поверхности шеи в с/з. Выставленный врачами- клиницистами диагноз- травматический миозит мышц шейного отдела позвоночника- объективными клиническими данными не подтвержден и экспертной оценке по степени тяжести не подлежит.
Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленные ФИО6 сведения о переломе носа не являются доказательствами того, что эти телесные повреждения были причинены именно несовершеннолетним ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ФИО6 женат, имеет на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, суд считает необходимым применить в отношении последнего административное наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> ( Отдел МВД Р. по <адрес>),
ИНН <***>,
КПП 614101001
КБК 18№
номер счета получателя: 03№
БИК 016015102
Наименование Б.: Отделение Ростов-на-Дону Б.Р./УФК по <адрес> <адрес>-на-Дону.
Идентификатор 18№
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или получения копии постановления.
Судья А.А. Морозов