Дело № 2-455/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000569-33

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года

р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.. Истец является единственным сыном и наследником первой очереди по закону после смерти К. Через своего представителя по доверенности М. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. До ДД.ММ.ГГГГ истец не знал, что его мать являлась наследницей по закону и получила свидетельство о праве на наследство по закону еще в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок, но по неизвестным истцу причинам она не зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом и не сообщила истцу о принадлежащем ей имуществе. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ во время проведения уборки в квартире, где проживала мать истца до своей смерти, истец обнаружил папку с документами, в числе которых были свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

Истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия им наследства после смерти К..

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями согласен полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ковернинского района Нижегородской области ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истца ФИО1, супругой ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, завещания при жизни не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу К. являются сын ФИО1, супруг ФИО2

Наследство, которое открылось после смерти К., состоит из следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ М., действуя по доверенности, подала нотариусу заявление от имени ФИО1 о принятии наследства после смерти К. Следовательно, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Постановлением нотариуса Ковернинского района Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ М., действующей в интересах истца ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ и не представлены документы, подтверждающие факт принятия ФИО1 наследства в установленный законом срок.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 ссылается на отсутствие у него до ДД.ММ.ГГГГ сведений о составе наследственного имущества.

Как следует из текста искового заявления, до ДД.ММ.ГГГГ истец не знал, что его мать являлась собственницей недвижимого имущества; лишь в ДД.ММ.ГГГГ во время проведения уборки в квартире, где проживала К. до своей смерти, истец обнаружил папку с документами, в числе которых были свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

Между тем, отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

По смыслу закона, суду предоставляется право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества, по смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 о смерти матери и об открытии наследства был осведомлен, а отсутствие у последнего сведений о составе наследственного имущества не лишало истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При этом суд отмечает, что истец не лишен права на защиту своих наследственных прав иным способом.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, исковые требования ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский районный суд Нижегородской области.

Судья О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.01.2023 г.

Судья О.В. Петрова