Судья: Круглова О.Б. Гр. дело № 11-26/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с должника ФИО1;
по частной жалобе ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Мировой судья мотивировал постановленное определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа тем обстоятельством, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» с данным определением мирового судьи не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В частной жалобе ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» просит определение мирового судьи отменить, полагает его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Судом установлены вышеизложенные обстоятельства.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указывает, что должник ФИО1 в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, по учетам не значится.
Вместе с тем, по смыслу закона факт отсутствия у должника регистрации по месту жительства не свидетельствует безусловно о наличии спора о праве, не является основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
При этом в силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что последнее известно местное жительство должника ФИО1 находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить; частную жалобу ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» – удовлетворить.
Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка№ 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области).
Судья Абишев М.С.