Судья – Таранов Р.А. Дело № 33-21749/2023

По первой инстанции № 9-79/2023 УИД 23RS0033-01-2023-000367-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, частную жалобу ФИО2 ФИО на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2023 года о возвращении искового заявления, по иску ФИО2 ФИО к ООО «ГКЗ», ИП ФИО1 ФИО о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО обратилась в суд с исковым заявление к ООО «ГКЗ», ИП ФИО1 ФИО о защите прав потребителя.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения до 30.03.2023, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2023 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пункт 6 статьи 132 данного Кодекса, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.

Таким образом, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, с .......... истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию искового заявления и иные документы, а в суд представить подтверждение их отправки.

Кроме того, в определение об оставлении без движения судья первой инстанции указал, что отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.

Как следует из представленных материалов, определением Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО2 ФИО. было оставлено без движения ввиду несоблюдения указанных требований, а затем возвращено в связи с не устранением недостатков в указанный судом срок.

Следовательно, оснований для отмены определения о возврате искового заявления не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Судья В.В. Одинцов