дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ... года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 526 180,91 рублей, в том числе: 487 313,02 руб. – сумма основного долга; 38 867,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 461,81 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ... заключен договор потребительского кредита ... с предоставлением кредита в сумме 577 713 руб., с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита – ... В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». О чем ФИО2 был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительсткого кредита ... присвоена унифицированная форма номера договора ... от ... Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР». Обязательства по кредитному соглашению ... от ... исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ... сумма задолженности согласно расчету, составляет: 526 180,91 рублей, в том числе: 487 313,02 руб. – сумма основного долга; 38 867,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в приложенном к исковому заявлению письменном ходатайстве представитель ПАО КБ «УБРиР» - ФИО5, действующая на основании доверенности ... от ... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ... с предоставлением кредита в сумме 577 713 руб., с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита – ....

Согласно договора ... об уступке прав (требований) от ... ООО «ХКФ Банк» (Цедент) передал, а ПАО КБ «УБРиР» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по гражданско правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников на дату перехода прав требования.

При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительсткого кредита ... присвоена унифицированная форма номера договора ... от ....

В нарушение условий по кредитному соглашению ... от ... платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленной истцом справке о размере задолженности

по состоянию на ... сумма задолженности составляет: 526 180,91 рублей, в том числе: 487 313,02 руб. – сумма основного долга; 38 867,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ... между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией - истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности по договору кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 526 180,91 рублей, в том числе: 487 313,02 руб. – сумма основного долга; 38 867,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 461,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 526 180,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 461,81 рублей, а всего 534 642 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 72 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова