Судья Шахуров С.Н. № 33-2770/2023

13-300/2023

УИД 67RS0003-01-2011-001904-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

при помощнике судьи Кондрашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке отказ Администрации г. Смоленска от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2126/2011 по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска к Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по оборудованию уличного освещения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд

установил:

решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2011 г. на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность оборудовать наружное уличное освещение вдоль автомобильной дороги по <адрес> с использованием вновь возведенных световых опор в соответствии с ГОСТ Р50597-93 и привести в надлежащее состояние имеющийся тротуар по <адрес> а также оборудовать тротуар с другой стороны данной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ Р52766-2007.

2 мая 2023 г. Администрация г. Смоленска обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в его обоснование на перераспределение с 1 января 2023 г. в соответствии с Законом Смоленской области от 21 апреля 2022 г. № 25-з полномочий в сфере осуществления дорожной деятельности между органами местного самоуправления города Смоленска и органами государственной власти Смоленской области и возложение в этой связи обязанности по проектированию, строительству реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска на Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (л.м. 3-4).

18 мая 2023 г. определением Промышленного районного суда г. Смоленска по указанному гражданскому делу произведена замена стороны должника – Администрации г. Смоленска на Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (л.м. 18-19).

В частной жалобе Департаментом Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству ставится вопрос об отмене определения и отказе в удовлетворении заявления в полном объёме ввиду допущенных судом при принятии судебного акта нарушений норм процессуального права и неправильного определения обстоятельств по делу (л.м. 27-29).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

19 сентября 2023 г. до вынесения судом апелляционного определения Администрацией г. Смоленска подано заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе от процессуального правопреемства и прекращении производства по материалу, судебная коллегия приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление с отказом от процессуального правопреемства подано представителем Администрации г. Смоленска ФИО1, имеющей право действовать от имени юридического лица.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, что следует из текста заявления.

Таким образом, определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 мая 2023 г. подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации г. Смоленска от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2126/2011 по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска к Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по оборудованию уличного освещения.

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 мая 2023 г. отменить, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.

Председательствующий О.Б. Алексеева