Дело № 2-2099/2022
89RS0004-01-2022-003089-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Баисовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2007 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении от 12.07.2007. Рассмотрев оферту Клиента, Банк открыл ему Счёт [суммы изъяты]. В рамках Договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 74116 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской лицевого счета по Договору. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита суммы задолженности составила в размере 74116 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от 12.07.2007 в размере 74116 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2423 руб. 50 коп.
В судебно заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причине неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 12.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт»» и ФИО1 (Клиент) в офертно-акцептной форме на основании Заявления последнего [суммы изъяты] от 12.07.2007 в соответствии с условиями Заявления, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей заключен кредитный договор [суммы изъяты].
Составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Заявление от 12.07.2007, Условия по Карте и Тарифы, с которыми ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен, их содержание понял и обязался неукоснительно соблюдать их положения.
Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия. Срок предоставления кредита – 762 дней (12.07.2007 по 12.08.2009), процентная ставка 12,99 %.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита с лимитом кредитования, на основании п.2 Индивидуальных условий и п.7.1. Условий кредитования счета «Русский Стандарт» Банк выставил Заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 77716 руб. 50 коп., выставив и направив ему Заключительную Счёт-выписку со сроком оплаты до 12.05.2008г.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заявление от 12.07.2007 года, Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, подписанные и принятые к неукоснительному исполнению ФИО1 содержат все существенные условия кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством.
Данные условия сторонами согласованы и приняты в качестве обязательных для исполнения, в ходе судебного разбирательства не оспариваются.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 следует, что ответчик допускал систематическую просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77716 руб. 50 коп., направив в адрес ответчика Заключительную Счет-выписку со сроком оплаты до 12.05.2008 года.
В установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена.
Сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 74116,50 руб.
Расчет суммы долга осуществлен Банком в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, кроме того в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.
С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
На основании статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В связи с изложенным, требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2423,5 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, наряду с задолженностью по кредитному договору, подлежит взысканию 2423 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199,гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 74116 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2423,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов