Дело № 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2025 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил :

21 декабря 2025 г. в 16 часов 18 минут ФИО2, управляя на 2 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл автомобилем Х государственным регистрационным номером № с темной пленкой на переднем правом боковом стекле, светоотражаемость которого составила 60,1 % при допустимом 70%, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБ ДПС ФИО4 от 24 ноября 2025 г. о приведении светопропускания ветрового переднего правого стекла автомобиля Х государственным регистрационным номером № в соответствие с требованием Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", тем самым своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что по требованию от 24 ноября 2025 г. он удалил пленку, но пленка на переднем правом боковом стекле была установлена ранее. При измерении светопропускания сотрудник полиции не представил ему свидетельство о поверке, данные измерителя составили 60%. В настоящее время пленка им удалена, средства для уплаты административного штрафа у него имеются.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 доводы протокола об административном правонарушении поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в отдел полиции для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона "О полиции").

В силу ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Не смотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2025 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах нанесена темная пленка, светопропускание которых не соответствует Требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, имевшее место 24 ноября 2025 г. в 14 час 55 мин; требованием о прекращении противоправных действий от 24 ноября 2025 г., согласно которому сотрудником полиции вынесено требование ФИО2 привести стветопускание стекол в автомобиле Х государственным регистрационным номером № в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 15 часов 00 минут 27 ноября 2025 г., в случае невыполнения требования ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2025 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на котором на переднем правом боковом стекле нанесена темная пленка светопропускание которого не соответствует Требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, имевшее место 21 декабря 2025 г. в 16 час 18 мин, на автомобиле Х государственным регистрационным номером № на переднем правом боковом стекле была установлена темная пленка, светоотражаемость которого составила 60,1 % при допустимом 70% на основании сведений измерителя светопропускания с заводским номером 14242; свидетельством о поверке средства измерений, согласно которому измеритель светопропускания с заводским номером 14242 действительно до 30 июня 2026 г.; а также протоколом об административном правонарушении по настоящему делу от 21 декабря 2025 г.

Судья считает, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил правила дорожного движения, имел право требовать привести светопропускание стекла автомобиля в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако ФИО2, продолжая управлять транспортным средством с темной пленкой на переднем правом боковом стекле, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Молодой возраст судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом личности ФИО2, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> Эл (ОМВД России по ФИО1 <адрес>)

ИНН <***>

КПП 120801001

ОКТМО 88632151

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> Эл <адрес>

БИК 042202001

Код бюджетной классификации 18№,

УИН 18№

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев или отсрочена на срок до 1 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова