Решение по делу № 2-489/2023 от 27.11.2023 - о признании действий, связанных с оборотом табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, противоправными, о возложении обязанности по прекращению оборота табачной продукции, на которой отсутствует маркировка.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Юргамыш Курганской области 27 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, связанных с оборотом табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, противоправными, о возложении обязанности по прекращению оборота табачной продукции, на которой отсутствует маркировка,

установил:

Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в Юргамышский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий, связанных с оборотом табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, противоправными, о возложении обязанности по прекращению оборота табачной продукции, на которой отсутствует маркировка.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией товаров посредством розничной торговли, таким образом, он является субъектом Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При осуществлении продажи товаров населению ответчик допускает нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку установить количество покупателей, которые приобрели в магазине ИП ФИО1 товары с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей невозможно.

В Кетовский территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области поступили материалы проверки КУСП МО МВД России «Юргамышский» № от ДД.ММ.ГГГГ., о нарушении правил обращения табачной продукции в магазине «Магнит» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена табачная продукция, на которой отсутствовали акцизные марки Российской Федерации, а именно установлен факт хранения немаркированной акцизными марками Российской Федерации табачной продукции в количестве 31 пачки: сигареты «Корона слим» в количестве 4 пачек, сигареты «GOLD NZ QS» в количестве 19 пачек, сигареты «GOLD NZ COMPACT» в количестве 8 пачек.

Согласно объяснениям ИП ФИО1 обнаруженные табачные изделия принадлежат ей. ИП ФИО1 поясняет, что приобрела табачные изделия у незнакомого ей мужчины в г. Кургане для мужа, что табачные изделия находились в магазине, т.к. были выгружены вместе с остальным товаром.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе раппортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ., и иными материалами дела. Материалами дела подтвержден факт хранения ИП ФИО1 табачной продукции без маркировки, что указывает о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, ранее допускались нарушения, связанные с оборотом табачной продукции, на которой отсутствовали акцизный марки Российской Федерации. Так, в Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области поступали материалы проверки КУСП МО МВД России «Юргамышский» № от ДД.ММ.ГГГГ., о том что, в магазине «Магнит» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, по факту хранения в помещении магазина немаркированных табачных изделий (общим объемом – 41 блок). Продавец магазина ИП ФИО1 была привлечена решением мирового судьи судебного участка № 31 к административной ответственности в виде административного штрафа (дело №г.).

Просят суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: <адрес>, табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации; обязать ИП ФИО1 принять меря к прекращению оборота в магазине, расположенном по адресу <адрес>, табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации; обязать ИП ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине по адресу: <адрес>, сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 в адрес суда представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат у 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в силу положений НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 30%, в сумме 120 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, связанных с оборотом табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, противоправными, о возложении обязанности по прекращению оборота табачной продукции, на которой отсутствует маркировка - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <адрес>) в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: <адрес>, табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <адрес>) принять меры к прекращению оборота табачной продукции, на которой отсутствует маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации в магазине, расположенном по адресу <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <адрес>) довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <адрес>) в бюджет Юргамышского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 120 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина