Судья Андреева Н.В. Дело № 33-28099/2023

50RS0042-01-2015-004078-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Кожуховской А.Р., рассмотрев частную жалобу ООО ТФС на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Установил а:

Заочным решением суда от <данные изъяты> исковые требования ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

<данные изъяты> в суд поступило заявление ООО «ТФС» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления, поскольку на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которое <данные изъяты> окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве». В ООО «ТФС» исполнительный документ отсутствует. Считает, что исполнительный документ утрачен судебными приставами – исполнителями.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление ООО «ТФС» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «ТФС» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>.

Исполнительное производство окончено постановлением об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю 27.04.2018г. по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в адрес ОСП не возвращался.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом положений вышеприведенных норм права законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 окончено <данные изъяты>. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителю стало известно об утере исполнительного листа из справки УФССП по МО Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов датированной <данные изъяты>, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился <данные изъяты>, следовательно, срок на предъявление к исполнению не истек.

При таких данных, у суда не имелось оснований для отказа в выдачи дубликата исполнительного листа и при рассмотрении заявления ООО «ТФС» судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и считает необходимым разрешить указанное заявление по существу, удовлетворив заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Заявление ООО ТФС о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, удовлетворить.

Выдать ООО ТФС дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения <данные изъяты> по гражданскому делу пол иску ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судья