Судья – Черников О.Ю. УИД23RS0012-01-2022-003224-79

Дело №33-28333/2023

№2-343/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........10, ...........8,

по докладу судьи ...........10,

при помощнике судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........3 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, с учетом уточнений, просили обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости, расположенными по адресу: ............ и домовладением с земельным участком, расположенными по адресу: ............, путем передачи комплекта ключей ФИО1 и ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО4 .........., было открыто наследственное дело ......... Наследниками умершего являются истцы и ответчик. Ответчик ФИО3, являясь наследницей 1/3 доли наследственного имущества, препятствует истцам получить доступ к наследственной массе, состоящей из домовладений по адресу: ............ ............ и ............ находящемуся в этих домовладениях, имуществу. В досудебном порядке истцы обращались к ответчику с претензией, в которой было предложено добровольно передать комплект ключей и обеспечить доступ в домовладение. Претензия ответчиком получена .........., но требования истцов не исполнены. В связи с этим, истцы обратились в суд за защитой своих прав.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ...........2 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу, в Краснодарский краевой суд поступил запрос из Горячеключевского городского суда Краснодарского края с просьбой о снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением в суд первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания и необходимостью выполнения требований ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с рассмотрения в судебном заседании апелляционной инстанции и возвращении его в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом - снять с рассмотрения в судебном заседании апелляционной инстанции.

Дело возвратить в суд первой инстанции – Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Председательствующий - ...........11

Судьи - ...........10

...........8